高雄當舖唯一論壇

標題: 北京房產律師解析一起执行债務人房屋他人主张执行异议胜诉案例 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-9-13 00:13
標題: 北京房產律師解析一起执行债務人房屋他人主张执行异议胜诉案例
北京房地產專業状師靳雙权專業代辦署理二手房交易、借名買房、房產担當、确权、腾退衡宇、公房胶葛、央產房、军產房等房產胶葛案件。從業十五余年，率领專業房產法令团隊，打點了大量房地產案件，堆集了丰硕的诉讼履历，現将這些案件改编為案例，但愿可以帮忙到读者。(點击頭像可来電咨询)

原奉告称

原告秦某婕向本院提出诉讼哀求：1．哀求當即遏制對北京市昌平區一号不動產的强迫履行；2．本案诉讼费由二被告承當。

究竟與来由：2017年11月5日，原告與被告二刘某君签定《拜托购房协定》，商定原告秦某婕借用被告二刘某君的名义采辦位于北京市昌平區房產一套，因采辦衡宇發生的一切用度由原告秦某婕承當，衡宇所有权和各類权力均归属于原告秦某婕所有。《拜托购房协定》签定後，原告秦某婕依照商定承當了购房的全数用度，并按协定商定向被告二刘某君付出了酬金。

被告二刘某君以本身的名义實行了购房手续，两邊實行终了《拜托购房协定》商定的义務。涉案衡宇采辦後被告二刘某君未占用利用，一向由原告秦某婕及家人現實栖身利用，且购房原始单子等質料由原告秦某婕持有。被告一與被告二确認調處协定一案，被告一根据法院出具的民事裁定书向法院申请履行。履行法院将被告二名下位于北京市昌平區一号不動產查封。综上，原告秦某婕與被告二刘某君存在借名買房的法令瓜葛，系涉案衡宇現實权力人，不该作為被告二的財查封。為保護本身权柄，原告特依法提告状讼，哀求法院依法裁决，以支撑原告的诉讼哀求。

被告辩称

被告周某陽辩称，原告對這個屋子没有產权，也没有法令所劃定的衡宇采辦合同，對她借名買房的协定中，看到她對這個事是已通晓的，對物業所開具的票据中，没有衡宇交易合同也没有產权證，為甚麼會有秦某婕的名字，而且有几回也不是秦某婕付出的，對付占据利用的問题，按治療灰指甲,照電费和船脚缴纳环境来看，只有2020年12月份有购燃气的記實，電费和船脚都没有，哀求法院依法驳回原告的诉讼哀求。

被告刘某君辩称，在房山，针對查封的問题已開過一次庭了，可是開庭以後也没有人通知我，這個屋子仿佛另有轮候查封，對付衡宇采辦的颠末，我是和原告签過告貸合同，買房的錢是從我卡里打出去的，原告给的我錢。

法院查明

周某陽、刘某君因民間假貸胶葛一案，于2020年9月28日經北京市通州區诉古人民調處委员會主持調處，告竣調處协定以下：1、刘某君了偿周某陽告貸本金50000元及利錢10000元，分期付出，一期未付出可以全数實行并强迫履行。後刘某君不實行该調處协定，周某陽向本番紅花泡水,院申请法令紋面膜,强迫履行，本院對涉案衡宇举行了檬山楂脂流茶,查封。

2017年11月5日，秦某婕（甲方）與刘某君（乙方）签定了《拜托购房协定》，内容為：甲方在京無购房資历，以是拜托乙方打點购房事宜，甲方為現實出資人。谨供两邊信守：第一條、本合同所指购房事宜指：甲方以乙方名义與現房產所有人買賣產权、乙方按照甲方请求签订告貸协定并打點產权典質挂号、甲方經由過程诉讼或讓渡指定有天資受讓人的方法得到產权。第二條、甲方是采辦衡宇的現實出資人，乙方應包管具有北京市购房資历，并共同打點购房事宜，衡宇所有权归甲方所有。第三條、甲標的目的乙方付出人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）作為乙方酬金，签定本拜托合同後付10%,打點不動產权證典質手续後付40%,不動產权由乙方過户到甲方後付50%。第四條、衡宇買賣由甲方以乙方的名义举行，乙方共同，甲方出資。第五條、在衡宇買賣中所發生的定金收條、交易合同、网签合同、购宅券税票，發票、不動產权證等一切相干文件、单子均由甲方保管。第六條、在打點完成不動產权證後乙方协助甲方打點衡宇典質手续，依照衡宇采辦成交價额度举行典質，打點典質手续，甲方持有它項权力證。第七條、甲乙两邊商定在2018年12月31日前，乙方将衡宇過户给甲方。如因特别况甲乙两邊另行协商解决。第八條、乙方在持有衡宇所有权時代對標的房產無所有权、利用权、處置权，不得将衡宇出售给第三人，也不得将衡宇用于投資、担保。

2017年11月20日，刘某君（乙方，買受方）與崔某兰（甲方，出賣方），签定了《衡宇交易协定》，协定载明：崔某兰将位于昌平區一号衡宇出售给刘某君，價款為1288万元。2017年11月27日该衡宇過户至刘某君名下。庭审進程中，秦某婕供给了向刘某君转账房款和酬金記實。2017年美白淡斑精華液,11月27治療去頭蘚方法,日，涉案衡宇举行了典質权挂号，典質权報酬秦某婕，义務人刘某君，典質权種類為一般典質，被担保数额592万元，债務實行刻日為2017年11月27日至2018年12月31日。

2018年12月13日，秦某婕（甲方）與刘某君（乙方）签定了《弥补协定》，内容為：甲乙两邊于2017年11月5日两邊签定《拜托购房协定》，商定甲方利用乙方北京购房天資采辦昌平區一号衡宇，协定時代至2018年末。至今，產权手续未能如预期打點到甲方名下。現两邊协定以下：1．原合同延期至2020年3月尾，甲方再付出给乙方5万元辦事费；乙方在這天期前需按照甲方请求共同，直至辦完產权過户手续。2．本合同签定後，甲方當日向乙方付出原合同尾款66000元（大写：陸万陸仟圆整），并通知法院打點乙方銀行账户解冻手续；乙方账户解冻後，甲標的目的乙方付出法院代扣金錢（以法院通知為准）；衡宇產权過户完當天，甲標的目的乙方付出弥补合同金錢5万元（大写：伍万圆整）。

庭审進程中，秦某婕提交了《拜托购房协定》《衡宇交易协定》《弥补协定》、不動產权證书原件和栖身證實等，證實两邊存在借名買房的法令瓜葛而且現實占据了衡宇，刘某君對《拜托购房协定》《衡宇交易协定》《弥补协定》和不動產权證书原件的真實性暗示承認，并報告其没有在衡宇中栖身過。關于今朝未打點過户的缘由，秦某婕報告本身一向没有购房資历，2020年11月12日其兒子沈某鹏才具有购房資历，後请求刘某君协助也没有告竣一致定見，没有举行過诉讼。

裁判成果

驳回原告秦某婕的诉讼哀求。

房產状師靳雙权點评

不動產品权的設立、變動、讓渡和歼灭，經依法挂号，產生效劳；未經挂号，不產生效劳，可是法令還有劃定的除外。對案外人提起的履行贰言之诉，人民法院經审理，依照以下情景别離處置：（一）案外人就履行標的享有足以解除强迫履行的民事权柄的，裁决不得履行该履行標的；（二）案外人就履行標的不享有足以解除强迫履行的民事权柄的，裁决驳回诉讼哀求。款項债权履行中，買受人對挂号在被履行人名下的不動產提出贰言，合适以下情景且其权力可以或许解除履行的，人民法院應予支撑：（一）在人民法院查封以前已签定正當有用的书面交易合同；（二）在人民法院查封以前已正當占据该不動產；（三）已付出全数價款，或已依照合同商定付出部門價款且将残剩價款依照人民法院的请求交付履行；（四）非因買受人本身缘由未打點過户挂号。當事人對本身提出的主意，應供给充實确切的證据予以證實，不然應承當举證不克不及的晦气後果。

本案中，連系秦某婕供给的證据可以确認秦某婕與刘某君之間存在借名買房的法令瓜葛，但法令劃定，物权的获得，除签定正當有用的合同外還必要打點不動產权挂号，現衡宇依然挂号在刘某君名下，是以秦某婕還没有获得涉案衡宇的所有权，其今朝未获得物权的缘由系因為本身没有北京市购房資历，即便其子沈某鹏厥後获得购房資历，也未與刘某君在查封前告竣一致定見亦未诉诸响應的法令路子来解决，故其對未获得物权，自己存有错误，故對其请求解除履行的诉讼哀求，根据不足，對此不予支撑。

歡迎光臨高雄當舖唯一論壇 (https://bbs.gaofu99.com.tw/)