高雄當舖唯一論壇

標題: 上位法服從下位規定?违法强行收回土地承包权,却状告無門 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-9-12 23:40
標題: 上位法服從下位規定?违法强行收回土地承包权,却状告無門
2005年3月11日，家住天津市林亭口镇石碑村的林宏亮經祛斑筆,村里公然召標村里的地皮35亩。承包刻日三年。合同商定2008年3月10日到期。2007年3月2日，離承包合同到期另有一年的時候。石碑村委會因村里修路資金不足，向林宏亮告貸80000元。告貸刻日為一年。為了造福乡里，林宏亮赞成告貸并签了告貸协定书。期中该协定第三條劃定，村委會以本村承包地承包费作為還款或把承包地發包给乙方并定時價计较承包年分。直至還清此告貸。

2008年3月2日，石碑村委會决议将林宏亮承包的行将到期的地皮延包10年的刻日。地皮為45亩。作為村委會所欠林宏亮的告貸本息。两邊告竣一致并签有协定。從2008年到2013年這五年的時候里，镇當局的主管部分，全部村民没有任何贰言。

2013年4月23日，林亭口镇农經辦理站给林宏亮投递一分（無效承包合同确認书），是镇带领陈某华给林宏亮投递的。根据（天津市屯子团體經濟承包合同辦理條例）第二十條第三款之劃定，你與林宏亮2008年3月2日签定的（协定书）未實行响應的民主步伐，违反屯子团體經濟组织成员大會或代表會，黑膏藥,民主决定發包。是以确認為無效承包合同。该地皮承包谋劃权發熱薑貼,收归村团體所有。

（确認书）没有告诉接濟路子属于步伐违法，更没有听取當事人的報告申辩属于紧张违法。由于没有接濟就没有权力。

4月26日，林宏亮去區F院告状。F院不受理。以後又去區當局，农業局，區信支票借款,访辦，获得的回答惊人的一致，這事不归咱們管。

2013年4月27日是一個周末，行政惩罚律例定节沐日是不克不及强迫履行的。就在這一天，镇带领赵某全，陈某华為首的當局事情职员数十人，另有民警，综合法律职员，率领村民强行抢分林宏亮的承包地，地上物冬小麦49亩，大葱秧苗3.6亩，

即使依照（條例）第二十條，承包合同辦理部分，依法确認處置的承包無效合同

，當事人不平的，可以在收到無效承包合同确認决议之日起十五日内，向上一级承包合同辦理部分申请复议。過期不申请复议的，确認為结局确認。

人民F院确認無效承包合同，依据相關法令劃定處置。這充辩白明不克不及根据處所性律例确認合同無效。也阐明4月27日强行抢分承包地是违法的。

（屯子地皮承包法）第25條，承包期内，發包方不得片面消除承包合同，不得假借少数從命大都逼迫承包方抛却或變動地皮承包谋劃权，不得以劃分（口粮田）和责任田為由收回承包地搞召標承包。

對付地上物抵偿，分完地以後，每亩抵偿480元。因林宏亮現實莳植冬小麦高于合同7.5亩，和當局馬桶刷,协商不可。同年12月份在次告状F院哀求公道判决，没有获得支撑。颠末二审，在审，抗诉均被驳回。以後便走了信访，一走十年無果。

林亭口农經站對付收回承包地的操作讓人膛目结舌。以官勉膛皇的来由加之處所性行政規章，讓具备法令效劳的合同成為一张废纸。另有處所F院没有做到公允审讯，不以手中权柄保障受害者的长處。而去保護處所當局底子的分歧理，分歧法的决议计劃。

农經站作為辦理农業屯子事情的本能機能部分。對付屯子地皮的平常辦理监视是其本职事情，可是其事情立场却极為對付。屯子地皮承包谋劃权證胡篇乱造，至使村民长處受损。所出据的回答书更是乱说八道。不賣力任。讓人不可思议出自當局的本能機能部分。

其實不是农經站的权柄范畴。最後林宏亮但愿本身的事變能引發相干部分的器重。以經迟到十年的公理快一點到来。

歡迎光臨高雄當舖唯一論壇 (https://bbs.gaofu99.com.tw/)