Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 76|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

房子烂尾 還需要继续還房貸吗?最高法判了!

[複製鏈接]

822

主題

822

帖子

2474

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
2474
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-9-13 00:09:53 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
千年前诗圣杜甫感慨:噴霧式增髮,“安得廣厦万万間,大庇全國寒士俱歡颜,風雨不動安若山。”千年後,富贵都會尽有“廣厦万万間”,却没能“大庇全國寒士”。

平凡苍生本想寻得一個遮風挡雨的處所,却不幸買到了烂尾房,從此,指望的安若山變得满是風和雨,不但無房安居,還备受還貸熬煎。

2021年2月,一则“最高法审委會:因開辟商未定期交房,导致《商品房预售合同》消除,房貸由出賣人承當,购房人無需還款”的案例消息在网上掀起热议,業界纷繁猜想:该案這一裁决成果是不是将成為常态化的履行方法,對付不幸買到烂尾房的购房者而言,终将冲破“買房後無房住却逃離不了還房貸”的魔咒,再也不消担忧“断供”會位列征信黑名单呢?

01.案件回首

家喻户晓,貸款買到烂尾楼,“断供”即惹祸上身。這次最高法审委會的此項裁决彷佛给了购房者很大的信念。

2019年5月10日,最高法审委會提审“青海越州房地產開辟有限公司與三位购房者金融告貸合同胶葛”一案,于2020年12月3日做出裁决,并于2021年2月19日公布。

裁判要旨:本案中,因開辟商未依照约按期限交付衡宇,导致涉案《商品房预售合同消除》,《告貸合同》《典質合同》因合同目標没法實現亦被消除。

按照前述劃定,應由出賣人将收取的购房貸款本金及利錢返還銀行,购房者等三人不负有返還义務。该案的裁决對處置购房者、貸款銀行和開辟商之間因按揭貸款買房發生的胶葛,具备很强的引导意义。

02.期房预售轨制的宿世此生

買房、開辟商跑路、楼盘烂尾、屋子没得住、首付吊水漂、房租继续交、還得定時還房貸。不還的话還會上征信黑名单,還可能面對被銀行告状的危害,真的是吃不到羊肉還惹一身骚啊!

不少人只能说:不要買期房,不要買期房,不要買期房。究竟上,市场上每賣出十套屋子,就有七八套是期房,除非你不買房,不然总有一万個来由與期房萍水相逢。购房者遭受烂尾危害不只是“不買期房”就可以解决,市场何故讓期房經受了如斯“大罪”,還得從期房预售轨制提及。

期房预售轨制,也能够称之為商品房预售政策,出生于1954年的香港,開創人是霍英东,在那時,叫“賣楼花”(買家先交定金预购楼房,就像在果树着花阶段,買家先交錢買阿谁“花”,然後在花结功效及時再摘阿谁果實)。1994年,内地引入了商品房预售轨制,自此,期房预售渐成風暖頸貼推薦,潮。

一切轨制的發生都本源于期間。不成否定,期房预售轨制加快了城镇扶植資金周转,提高了資金利用效力,低落了資金利用本錢,在必定水平上加快了海内的城镇化過程。在過往二十多年的房地產大成长阶段,期房预售轨制必定是“功绩簿”上的一大元勋。

但是,時移世易,一些工具也终将被倾覆,泯没于期間大水。現行的期房预售轨制,其實是以期房贩賣的名义,實現了現房贩賣的本色去腳皮神器, ,并将谋劃危害转嫁给了社會。

至關于老苍生本身“眾筹建房”:地皮款要靠预售款来付出(拆东补西),工程款要靠预售来保持,各類證件税费要靠预售款来打點......房地產的高周转模式也由此而来。

曾“被寄與厚望且不负眾望”的期房预售轨制却逐步發展為開辟商的變相杠杆东西,随之,预售监管束度應運而生并延续不竭的增强。2020年以来,很多處所出台了商品房预售資金羁系的相干政策,以确保将商品房预售資金用于扶植商品房。

一系列的政策导向加码预售羁系,按住了房地產市场的高周转,海南更是颁布發表“取缔预售,全現房贩賣轨制”,如同一石激發千层浪,天下眼光聚焦海岛。

一時之間,周全取缔期房预售制的声音甚嚣尘上。但是,周全取缔期房预售轨制,又谈何轻易,很多都會在举行過相干政策測驗考試後的终局都是草草结束。

冰冻三尺非一日之寒,化冰為水也非一時之暖。無论取缔期房预售轨制终极是惨溃退场,仍是夕照余辉後的富丽谢幕,终将會是一场漫长期待。

03.烂尾楼下购房者断供正當公道化?

既然,取缔期房预售轨制機會未到,那采辦了烂尾楼的购房者們消除貸款合同,遏制還貸是不是将很快迎来正當公道化?

一般环境下,買房触及《商品房预售合同》(购房者和開辟商)、《告貸合同》(购房者和銀行)、《典質合同》(购房者和銀行)三份合同。若屋子烂尾,是開辟商和购房者之間的合同出了問题,而按揭貸款,是购房者和銀行之間的合同如约。

据此,不管交易合同的合同目標告竣與否,都不影响相干各條目的效劳,购房者相干貸款本金和利錢仍需了偿。實践中,衡宇交易合同目標没法實現會直接致使告貸合同、典質合同被消除,此环境下,购房貸款本金及利錢應若何返還,则一向存在很大的争议。

而今,青海越州房地產事務中,越州公司不克不及交付衡宇而导致合同消除,致使合同商定的各方权力义務紧张失衡。终极,房貸由出賣人承當,购房人無需還款。

對付那些辛劳攒錢買房,反被本錢割了韭菜的老苍生来讲,這項具备很强引导意义的裁决是不是真的象征着购房者的痛點(按揭買到烂尾房、屋子停工了、工地没人了、交楼遥遥無期、却還要還房貸、無穷轮回着维权--集會--無果--房貸--维权--集會--無果--房貸。)将得以尽快解决,房貸由出賣人承當也将成為廣泛的解决方法?

咱們拭目以待!

聚焦宜居質量,追踪楼市出產

助力、辦事、监视、察看、與都會共勉
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|高雄當舖唯一論壇

GMT+8, 2024-11-10 12:08 , Processed in 0.030028 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表